Argh ! Je n'arrive pas à m'y faire.
Par yeKcim le lundi, décembre 12 2005, 20:22 - Ubuntu - Lien permanent
Puisque même les plus fervents défenseurs de gnome se mettent à essayer kde, à utiliser kde, à promouvoir kde,... (ici, ici, ici ou encore ici), je me suis dit que je pouvais bien tester la nouvelle version moi aussi.
Notons que lorque j'utilisais Mandrake et Debian, j'utilisais KDE et je n'appréciais pas Gnome. Avant de tester Ubuntu j'avais passé ma Sarge sous Gnome et j'avais fini par apprécier. Sous Warty, je ne pensais même plus à KDE.
a) J'aime.
- Le support de la webcam de Kopete. Enfin un logiciel de messagerie instantanée qui permet de voir son interlocuteur sous Linux.
- Le thème de KDE dans Kubuntu. Les bordures de fenêtre sont sobres, d'un bleu plutôt bien choisi.
- Il semble y avoir une certaines cohérence entre les applications, elles ne sont pas chacunes dans leurs coins, elles "discutent" entre elles.
- Les logiciels sont très complets.
- Le Kontrol Center est loin d'un Yast mais reste tout de même pas trop mal.
b) Pourquoi rester sous Gnome, alors ?
S'il est si bien ce KDE, pourquoi donc rester sous Gnome ? Tout simplement parce que pour moi KDE, c'est "trop".
- Je trouve Amarok très complet mais il m'a fallu pas mal de temps pour trouver le bouton "Play" tellement il y a plein de trucs partout.
- Kopete a le même problème. De plus, je profite de l'option très pratique permettant d'enregistrer mon mot de passe pour éviter de le taper à chaque fois, pour cela il utilise le gestionnaire de password (ce que je trouve très bien) mais ce dernier me demande de taper un mot de passe pour pouvoir utiliser ceux enregistrés ! Au final, je dois taper un mot de passe pour éviter d'en taper un autre ! Pas très pratique.
- Le clic simple dans le navigateur de fichiers, c'est plus rapide pour naviguer mais pour sélectionner un fichier c'est super nul. Je déteste ! Je sais que c'est modifiable mais j'essaye ici de m'habituer aux options par défaut.
- Le menu K est encore trop bordélique, même si j'ai l'impression que des progrets ont été fait.
- J'avais lu que KDE était plus réactif que Gnome, je n'ai pas ressenti de différences, cela m'a quelque peu déçu.
c) Conclusion.
Bien sûr j'ai encore pleins d'arguments pour/contre, mais le but n'est pas d'établir une liste complète, je vous résume seulement ce que j'ai trouvé le plus aggréable/génant. Au final je pense que KDE n'est pas fait pour moi mais je comprends pourquoi certains ne jurent que par lui. Je pense qu'en gardant sa simplicité d'utilisation, Gnome devrait tout de même s'inspirer de son rival sur certains points (On a parfois l'impression que Gnome est un paquet de logiciels qui oublient de communiquer entre eux).
Gnome ou KDE ? Je vous réponds sans hésitation : Testez, vous verrez bien vous même lequel vous convient le mieux.
J'ai essayé de rester le plus objectif possible, j'espère que vous ne considérerez pas ce billet comme un troll.
Commentaires
Je n'utilise pas KDE non plus, mais j'aimerais quand même discuter deux de tes arguments «contre» :
J'utilise le clic simple dans Gnome, et c'est génial, je ne peux plus encaisser le double-clic. Suffit de penser à appuyer sur ctrl même quand tu ne sélectionnes qu'un seul fichier et ça roule.
Pour Kopete, n'avoir qu'un seul mot de passe «maître» à retenir au lieu d'un différent dans chaque application est plus simple et peut plaire. Il y a peut-être moyen de désactiver la demande de mdp avant que les applications ne puissent accéder au gestionnaire des mots de passe, non ? Sinon une liste blanche d'applications autorisées serait une bonne idée à implanter je pense.
Je me reconnais exactement dans ce que tu écris !
J'ai essayé KDE 3.5, samedi, suite aux nombreux billets expliquant que c'était super, etc.
J'avoue que pour moi KDE était beaucoup plus rapide que Gnome sur mon système.
Je suis d'accord sur le wallet qui stocke les mots de passe, et chaque fois que tu démarres Kopete ou Kmail, faut taper le mot de passe, et ça ça m'a un peu énervé...
Mais bon aussi, j'ai du mal à m'habituer à l'organisation des menus et à Konqueror comme navigateur de fichiers.
Par contre, j'avoue que j'utilise Amarok, certes il y a peut-être dans ce programme dix fois plus d'options que nécessaire, mais sous Gnome, pour faire ce que je fais, il me faut utiliser plusieurs programmes différents et à la longue c'est un peu saoulant...
Ah oui, et sinon, je rejoins ShaLouZa. Moi je suis à fond simple clic. Au moins un truc de KDE que j'ai apprécié
+1, j'ai essayé et j'ai désinstallé après une demi-journée!
Je me suis senti perdu au niveau du menu, je ne sais pas où aller, encore plus lors de mon passage windows->linux! (je précise que ce n'est pas un troll!!!)
Aprés 2 ans sous linux exclusivement avec gnome, j'ai mes habitudes!!
Reste plus qu'un outil qui regroupe la config (c'est le gros manque je trouve) à la yast et un bon lecteur audio et gnome me conviendra parfaitement!!!
En tout cas, chacun son feeling, je rentrerai pas dans un troll kde/gnome, l'important c'est linux! :D
idem,
J'ai aussi voulu tester KDE, depuis ce week end j'y suis mais bon, on va dire que je m'attendais à mieux, trop de trucs, c'est mieux que dans le temps où je tournais sous une mandrake ! Je lui laisse encore quelques jours pour faire ses preuves, le temps que je tente de m'y habituer, mais c'est pas gagné, avec Gnome en 10 min d'utilisation je savais exactement où trouver ce que je cherchais.
C'est rapide, equivalent à Gnome sur mon pc niveau rapidité, niveau design y a rien à dire, en parlant de design, quelqu'un peut me dire pourquoi www.kde-look.org / www.gnome-look.org sont HS ? y a une raison spécifique ?
+1 désinstaller après 4h de bidouillage, KDE c'est trop usine à gaz pour moi, je n'aime pas QT ni les application QT je trouve laid et très mal codées, on se retrouve toujours avec des boite de dialogue qui dépasse les bords de l'écran et le pire s'il y a un boutton "OK" en bas qui n'est pas visible et qu'il faut quand même cliquer dessu pour fermer la boite ... Bréf vive Gnome
en effet j'ai souvent ce problème de boite de dialogue qui sortent de l'ecran !! une solution pour ça ??
Pour ma part, KDE ne me convainc pas non plus. Je préfère la simplicité visuelle de Gnome. Par contre, il est vrai que KDE propose bien plus d'applications plus évoluées que Gnome...
Ceci dit, rien n'empêche de lancer les applications KDE depuis Gnome
Concernant l'histoire du mot de passe pour Kopete, tu as moyen de désactiver la demande du mot de passe. Je ne sais plus exactement comment faire, mais tu trouveras peut être quelque chose en utilisant l'application kwalletmanager...
Moi je dois dire que je préfère des outils séparés qui font chacun simplement et efficacement la tâche pour laquelle ils sont prévu qu'un "tout intégré".
Du coup la philosophie de gnome me plaît infiniment plus ! Je peux mettre n'importe qui devant mon PC et il saura trouver l'utilitaire dont il a besoin dans le menu "Applications". Une fois lancé, il comprendra tout de suite le fonctionnement, que ce soit pour graver un CD ou écouter une webradio ou quoi que ce soit.
C'est pour ça que je n'ai pas dans mon salon un lecteur DVD qui fait aussi magnétoscope
Allez, je vais rester objectif moi aussi.
J'ai commencé Linux il y a trois ans avec une petite Debian sous Gnome. Le problème c'est que à l'époque Gnome était moins bien intégré que KDE (la communication entre les applications était proche de zéro) et donc j'ai vite changé pour KDE. Puis je me suis dit que j'allais réessayer Gnome. Au lieu de passer une demi journée sur Gnome, j'y ai passé trois mois (depuis septembre). J'en était très content. Je me suis habitué aux menus, aux deux barres, et à pas mal d'autre choses que j'ai bien aimé.
Puis je me suis dit que j'allais réessayer Kubuntu. Et là c'est le drame ! Je suis obligé de revenir sous KDE. Je réalise que tellement de choses me manquent :
* le navigateur de fichiers à onglets (super pour déplacer des fichiers)
* le bouton du milieu sur la barre des tâches qui navigue entre les fenêtres d'une même application (super pour Gimp que j'utilise intensivement)
* klipper qui se souvient des dernières choses que j'ai collées et qui évite de les perdre sur une simple erreur de sélection
* le portefeuille de mots de passe qui ne me demande le mot de passe que une fois (au démarrage) et qui ensuite gère tout seul tout les mots de passe... Pratique niveau sécurité, un simple click sur le mot de passe et je crains un peu moins les petits curieux qui veulent accéder à mes sites internet ou autre...
* KWifiManager qui n'a tout simplement pas d'équivalent sous Gnome (je pense).
Tout ça pour dire que je pense qu'on peut s'adapter à Gnome ou à KDE, tout dépend de ses petites habitudes. Pour moi ce sera KDE, j'y suis, j'y reste, et ce n'est pas parce que j'ai passé que quelques heures sous Gnome!
Pour KWifiManager il ya wifiradar sous gnome
>le portefeuille de mots de passe qui ne me demande le mot de passe que une fois (au démarrage)
Le portefeuille peut même ne pas demander de mot de passe au démarrage (pour Kopete, Konqueror, etc.). Il suffit de modifier la configuration du porte feuille (je ne sais plus trop quel est le nom exact de l'option).
Bonsoir à tous
)
Voilà ,pour moi ce n'est qu'une question de "feeling"(j'ai des doutes sur l'ortographe de ce dernier mot
je me sent bien sur Kde ('je ne trouve pas mes marques avec Gnome)mais ce n'est simplement que parce-que
je fonctionne comme ça.D'autres préfèrerons Gnome car ils-y ont leurs petites habitudes,c'est là l'avantage
d'avoir le choix et c'est très bien comme ça.A chacun d'y voir ses avantages et ses inconvénients
Donc pour moi c'est une question de choix et non de rivalité Kde/Gnome
Taraniys
Après quelques jours d'utilisation je rencontre quand même quelques Bugs d'application qui plante, et lorsque je souhaite eteindre mon ordi Kde plante 1 fois sur 2 et reste bloqué sur une page noir, alors Bug car Gnome est encore install ? ou bug tout court !
J'ai eu l'occase de tester les 2 deux, KDE il y a certe plus longtemps que Gnome, donc je ne connais pas ces dernières evolutions contrerement a gnome. Ils ont chacun leurs attouts mais j'ai finalement opté pour un 3eme au antipodes des 2 là, le bien nommé Fluxbox :/
Et je trovue la derniere phrase du commentaire de golgoth trés bien car c bien Linux le plus important, le WM etant qu'une affaire de gouts
KDE j'ai essayé j'ai reformaté le dd :p
ben oui, nouveu linuxien, je bidouille un peu pour decouvrir.
gnome supporte bien mes bidouilles mais kde a planté au bout d'une journée et m'a planté mon gnome avec.
c vrai que ca a plus de gueule et que c plus facile a utilise pour les windaubien mais bon je prefere nettement gnome et je ne changerai pas d'avis, na !
Je suis étonne de constaté que beaucoups essayer de justifier sont utilisation de gnome ou kde
Comme le dis certain pourquoi tester KDE et pas Fluxbox, openbox, blackbow, WM, xfce ? après tout, tous ses projet sont apprécié par certain et à ses atouts.
Tant qu'il y aura des gens pour utiliser un environnement plutot qu'un autres, la diversité aura tout son sens et appartera qq chose.
J'utilise Kde alors que pendant longtemps j'étais tres attaché à mon gnome, demain je changerai peut etre ... le fait est que Kde avance aussi grace a gnome et inversement.
Le vrai soucis serait que Gnome ou Kde soit utiliser alors qu'ils ne sont pas exploitable ou bien tout simplement sans valeur ajouter.
Pour conclure ce que je trouve dommage c'est que ses 2 grands projet représentant les interfaces communemant utiliser , n'offre pas assez d'interopérabilité.
Comment peut-on encore utiliser Gnome, ce machin laid, lent, hétéroclite... qui n'a vu son existence justifiée que par une réaction imbécile (ou sectaire, c'est pareil) à KDE lorsque la licence de celui-ci ne convenait pas aux gourous pur jus? Depuis, la licence a changé, l'opposition sur ce terrain-là n'a plus lieu d'être. Depuis, encore, KDE a évolué, s'est enrichi, a raflé une grand nombre de récompenses... avec sur ses traces un Gnome essouflé qui n'a eu de cesse que de copier KDE, même ses petites applications les plus inutiles.
KDE est innovant, beau et performant.
Je comprends que cela puisse énerver ceux qui avaient misé sur ce mauvais cheval qu'est Gnome, copieur sans talent; je comprends aussit que les mêmes dépités souhaiteraient maintenant une inter-opérabilité entre les deux environnements, juste pour pouvoir profiter des bijoux KDE dans leur univers grisâtre.
Mais j'ose espérer que cela ne se fera pas, qu' Inkscape et Gimp seront ré-écrit en QT( ou que Krita et Karbon finiront par les déboulonner), pour enfin être débarrassé de Gtk, de ses fenêtres qui se montent dessus sans arrêt, et de tout ce qui a été produit avec.
Fichtre, si ce n'est un troll poilu, celui-là!
Moi je mélange sans vergogne les programmes KDE avec les programmes GNOME. J'utilise GNOME, par habitude depuis qq années sous DEBIAN, mais je pense que sous KDE on peut faire pareil.
C'est dur d'avoir tant de choix ? ça aussi c'est la liberté.
Une autre raison de choisir GNOME: sa rigueur GNU, qui mérite d'être saluée.