eglise_pokemon.jpg

L’émoi est palpable dans la petite commune de Liffré-sur-Vilaine (35), à leur grand étonnement les paroissiens ont vu les vitraux de l’église remplacés par des vitraux représentant Pikachu, les Gardiens de la galaxie ou encore Tristepin de Percedal,… Une enquête au cœur d’un lieu de culte pas comme les autres pour comprendre cette très étonnante initiative.

J’ai en premier lieu rencontré Loïc Gérard Chênon, maire de la commune, il ne voyait a priori pas d’un très bon œil l’initiative de Monseigneur Doquince « Je craignais surtout pour la sécurité de mes administrés, les fondamentalistes religieux ne sont pas réputés pour être compréhensifs et pacifistes, contrairement à leurs icônes respectives, que ce soit Jésus, Bouddha,… certains ont vu d’un très mauvais œil ces vitraux et appelé à détruire l’église. Je suis responsable de la sécurité de notre commune… Après avoir discuter avec le prêtre, j’ai été enthousiasmé par ses idées j’ai l’ai donc laissé agir librement. Pour l’instant, aucun incident n’est a déplorer, mais nous pensons ajouter des caméras de surveillance sur la place de l’église, il y a tellement de monde à gérer maintenant… »

Pour comprendre ce qui est passé par la tête du prêtre de la commune, je me rends à l’église pour voir de mes propres yeux ces vitraux peu catholiques. Je constate en effet les couleurs criardes de Pikachu à une fenêtre, Wakfu à une autre et ainsi de suite, mais ce ne seront là que mes premières sources d’étonnement. En entrant dans l’église, je vais de surprise en surprise : au fond du monument, derrière l’hôtel, un portrait de James Randi, celui du pape François se trouve entre celui de Vishnou et celui plus inattendu encore de Richard Dawkins − sous ce dernier la mention « Un enfant n’a pas de religion » ! − je trouve également une inscription sous un vitrail représentant une grenouille : « L’éternité c’est trop long, surtout à la fin (Kaeloo, S1:E43) », j’ai beau parcourir les textes sacrés dans tous les sens, je n’ai pu trouvé le psaume correspondant.

Des livres sont entreposés partout : certes la bible est bien en vue mais on y trouve tout aussi bien l’ancien testament que le nouveau, le coran, le guide du voyageur intergalactique, Fahrenheit 451, 1984, quelques tomes des Annales du Disque-Monde ou encore Poussières d’étoiles, quelques Freaks Squeele, V pour Vendetta, Max et les Maximonstres,… Serais-je entré par erreur à la bibliothèque municipale ?

Monseigneur Doquince m’accueille pour notre entretien, il ne semble pas très étonné de la demande d’entretien « Vous venez pour les vitraux je suppose, ça fait jaser cette histoire depuis que des photos ont circulé sur les réseaux sociaux ! Ne sont-ils pas magnifiques ? Faits par les enfants lors d’ateliers et stages vitraux avec une association locale pendant les heures de catéchisme. Chacun y représente ses propres idoles, génial non ? »

Des vitraux qui représentent des personnages de mangas, de comics, et autres, cela ne semble pas très catholique… Pourquoi cette initiative étrange ? Ce mélange des genres ? « J’ai apprécié la lecture de l’Éloge du polythéisme de Maurizio Bettini, un livre fascinant, un éloge à l’ouverture aux autres. Le chapitre « conférer la citoyenneté aux Dieux » est une invitation au civisme et à la citoyenneté, très inspirant. Attendez, je l’ai pas loin… » Sur ces mots le prêtre est parti chercher son livre pour nous en lire un extrait, il était comme possédé, d’une façon positive j’entends, disons plutôt débordant d’enthousiasme et d’entrain. « Écoutez-moi ça : »

”En somme, on apprend à connaître les divinités d’autrui au fil du temps. Une fois que l’on est conscient de leur existence il est possible de procéder à leur intégration parmi ses dieux à soi. Il s’agit toutefois d’un processus qui implique de l’intérêt, de la curiosité pour les autres dieux, ainsi qu’une volonté de savoir. En pays monothéiste, au contraire − hormis l’attitude des esprits ouverts et éclairés −, non seulement les autres dieux ne soulèvent ni curiosité, ni désir de savoir, mais au contraire, ils suscitent généralement un sentiment d’indifférence ou de supériorité, quand ils ne sont pas condamnés. ma femme, qui est chinoise, a pu expérimenter, pendant un demi-siècle, comment ses convictions religieuses étaient attaquées ou même dévalorisées par des missionnaires chrétiens, des politiciens américains, voire des occidentaux lambda… et elle était consciente du fait que cette situation durait déjà depuis cinq siècles.”

« Comment ne pas être bouleversé ? Et puis surtout, il y a un autre passage… il y est question des statues que chacun conserve dans des panthéons personnels et auxquels peuvent s’ajouter les dieux des autres. Ces statuettes représentants les dieux antiques, m’ont vraiment rappelé l’influence des mangas et comics de nos jours. Chaque culture apporte sa pierre à l’édifice et chacun est libre de choisir ou non d’être diverti par les histoires des autres cultures. C’est ainsi que j’ai décidé de faire faire aux enfants des vitraux ayant pour thèmes les histoires qui les touchent ».

« Et puis, dans mon esprit, la correspondance s’est faite entre les statuettes et Disney Infinity ! Je vois mes neveux y jouer, c’est un jeu vidéo nécessitant des figurines. Ils sont fans de Star Wars et de comics, ils ont une flopée de ces héros dans leur salon, le parallèle était limpide, c’était ni plus ni moins qu’une crèche ou un panthéon personnel nouvelle génération. C’est alors que j’ai décidé d’aller plus loin, c’était la solution à un problème qui me turlupinait depuis tellement longtemps pour l’église… Les statues de Jésus agonisant sur la croix, une couronne d’épines sur la tête, désolé mais… tu parles d’une décoration ! Excusez ma franchise mais ça traumatisait les gamins, vraiment ! J’ai bazardé toutes ces vieilleries lugubres et j’ai souhaité ne garder que les représentations positives. Nous avons donc fait des moulages et sculptures représentant Jésus accomplissant des actions qui plaisaient aux enfants. Je ne néglige pas l’importance du message que l’enfant de Dieu à souffert pour nous libérer de nos pêchers mais en faire un élément de décoration d’un lieu de rassemblement c’est particulièrement glauque et négatif. » En effet, un rapide coup d’œil me le confirme, il n’y a aucune croix dans l’église, Jésus est bien présent mais il ressemble plus à une figurine Skylanders qu’au martyre tel que nous le trouvons habituellement. Des statues en pâte à sel, peintes par des enfants, le représente souriant et utilisant ses pouvoirs divins pour faire des actions héroïques… Il n’est pas seul, certains saints sont là également. Parmi les figurines, se trouve également des pirates autour d’un plat de spaghettis et boulettes de viandes ou encore une licorne rose en plastique translucide, il me manque peut-être la référence pour pouvoir comprendre le message… Toujours est-il que si Jésus marche sur l’eau au milieu d’un fatras de personnages plus étranges les uns que les autres, il me semble que cette maison du Seigneur marche quelque peu sur la tête.

Pourquoi aller si loin dans le mélange des genres ? Je tente de provoquer un peu le prêtre en lui demandant ce que Yahvé, Dieu jaloux pensera de son initiative de mélanger tant de divinités et de la culture païenne, la question n’ébranle pas une seconde son sourire, la réponse est directe et certainement plus provocatrice que ma question : « La jalousie est un vilain défaut, le monde a changé, la diversité est aujourd’hui non négociable, s’il veut garder une place dans notre monde et a fortiori dans mon église, il devra être plus humble et laisser un peu de place pour tous les autres. Je suis confiant, Yahvé sait que ces propos ne correspondent plus au zeitgeist[1] actuel et si jamais ce sont bien les siens, il a très certainement changé d’avis depuis l’époque où ils ont été rapportés. D’ailleurs seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, il n’est pas un imbécile. »

Son aplomb semble aussi éclatant que mon étonnement. Je suis estomaqué par cette réponse. Ce n’est pas possible, tout cela ne peut-être qu’une farce ! Vraiment cela est trop absurde, vous allez bien loin trop loin dans la critique de votre propre religion, non ? « Vous voulez de l’absurde ? L’espace inter-générationnel a très peu de moyens, elle accueille tout le monde, quelque soit ses croyances ; l’église est en plein cœur de la ville et tout y est fait pour que seuls les catholiques s’y sentent chez eux. La bibliothèque municipale regorge d’ouvrages et manque de place ; l’église est immense et réservée à l’étude d’un unique livre. Je ne pouvais me résoudre à laisser cela ainsi. J’ai donc commencé par supprimer un maximum de signes de ma propre religion pour donner autant d’espace à chaque culture. J’ai ouvert une médiathèque complète dans l’aile sud, commencé les travaux pour une mezzanine, rendez-vous bien compte de la hauteur sous plafond ? Quel gaspillage de place, on peut faire tant de choses d’un tel espace ! »

Je sais que le prêtre tente de m’embobiner avec ses éléments de langage, il est certains qu’il n’est plus dans son rôle, il n’est plus le guide spirituel qu’il était censé être. Je tente donc de comprendre comment et quand tout cela a-t-il bien pu commencer : « Il y a deux ans, j’ai accueilli Titouan, à mon cours de catéchisme, un jeune garçon de 8 ans qui avait demandé à ses parents, non pratiquants, à être inscrit. Les enfants étant le plus souvent présents par la seule volonté de leurs parents j’ai voulu féliciter le jeune homme de la ferveur de sa foi à la fin du premier cours. Celui-ci m’a regardé droit dans les yeux et m’a dit qu’il avait été déçu par le catéchisme. Il poursuivit en m’expliquant que ce n’était pas ce qu’il attendait, qu’il pensait qu’au catéchisme on cherchait dans des livres anciens ou des fouilles, si Dieu avait existé. Je ne vous cache pas que j’ai été offusqué, j’ai donc rétorqué, à cet esprit un peu trop cartésien à mon goût, qu’il n’est pas plus nécessaire de prouver l’existence de Dieu que de démontrer que 1+1 font 2, ce sont des faits évidents. Juste avant de partir, il m’a jeté un regard de défi puis soufflé à l’oreille “1+1=2… il y a sûrement quelqu’un qui l’a prouvé”. »

Un gamin de seulement 8 ans qui vous dame le pion ainsi, n’est-pas un peu irritant ? « C’est clairement ce que j’ai ressenti oui. Le dimanche suivant, après la messe, j’ai interrogé, Guy Delapecan, catholique mais également physicien à l’Université de Rennes 1. Il ne m’a pas directement répondu car il n’était pas sûr de savoir s’il s’agissait d’un axiome ou si cela avait été démontré. À la messe suivante, il est venu à ma rencontre, l’air quelque peu embarrassé avec un exemplaire de Principia Mathematica d'Alfred North Whitehead et Bertrand Russell, j’avais alors la preuve entre les mains. J’ai été incapable de comprendre la démonstration développée dans l’ouvrage mais d’autres que moi le peuvent. » Daniel m’a alors tendu le livre en question, j’avoue que toutes ses formules étaient clairement obscures pour moi aussi. Un grand nombre de caractères m’étaient même parfaitement inconnus. « Il y a peu, la lecture de Logicomix m’a beaucoup aidé à en comprendre l’intérêt, c’est passionnant, je vous conseille vivement. »

« Guy avait joint au livre une publication (Climate-Science Communication and the Measurement Problem, Dan M. Kahan, Advances in Political Psychology[2]). Cette publication m’a fait comprendre que même si le seigneur apparaissait devant un athée, il continuerait de nier son existence car cette révélation créerait une dissonance cognitive insupportable, il est impossible pour notre cerveau d’accepter une idée qui nous ferait sortir de notre groupe culturel. Donc dans l’autre sens, n’importe quelle observation allant à l’encontre d’une existence de Dieu sera niée par un croyant, moi y compris. Chacun restera dans son groupe et refusera de changer d’avis pour rester connecté à sa communauté. J’ai alors décidé de créer une communauté la plus large possible. »

« Avec Titouan, nous avons lu énormément de livres saints ou païens, du moins je lui en expliquais beaucoup car il n’avait pas vraiment la culture nécessaire pour tout comprendre. Moi non plus d’ailleurs, c’est venu un peu au fur et à mesure. Nous avons analysé l’histoire des religions plutôt que radoter le catéchisme. Les documentaires de Gérard Mordillat et Jérôme Prieur[3] nous ont beaucoup aidés, mais nous avons également suivi l’odyssée à travers l'univers présentée par Neil deGrasse Tyson[4], assisté à beaucoup de conférences de l’Espace des Sciences, regardé des conférences sur internet également, en particulier la conférence TED de Richard Dawkins[5]. Cette dernière nous a amené à étudier Pour en finir avec Dieu. Un choc, une révélation, oserai-je dire une épiphanie ? »

Avec un titre pareil, blasphématoire au possible, on s’attendrait à ce que vous dénonciez ce texte, il ne vous semble pas irrespectueux ? J’ai l’impression que vous vous moquez de moi… « Quand on comprend comment a été rédigé la bible, on en comprend bien mieux tout le sens, ce n’est pas en récitant toujours le même livre qu’on l’analyse le mieux, son étude et l’analyse de son histoire sont si importante. Certes je trouve encore dans la bible une grande inspiration mais je ne la vois plus comme un livre ultime et supérieur aux autres. Le titre de la traduction française du livre de Dawkins est certes accrocheur voire racoleur mais le contenu dont je serais incapable de vous extraire une ligne pour citation, il faut le lire complètement ! Vous l’avez lu ? C’est passionnant, non ? Mais sur le coup j’admets qu’après avoir refermé le livre, je ne pouvais plus faire le catéchisme… j’étais désemparé car c’était une remise en cause complète de mon travail. Le fait est que je ne ne pouvais qu’adhérer aux propos de Dawkins sur les enfants, sur le fait d’exposer des enfants à une doctrine, la religion de leurs parents, alors qu’ils ne sont pas en âge de bien appréhender les métaphores des livres saints et surtout leur enseigner que la foi doit persister malgré tous les arguments ou preuves contraires à celle-ci, je ne pouvais tout de même pas leur enseigner à ne pas réfléchir par eux-même, analyser les faits et les confronter à leurs opinions ! »

« Le monde a évolué, il suffit de regarder les six épisodes du « monde selon Luther » de Wilfried Hauke et Alexandra Hardorf[6], pour s’en rendre compte. Les gens ne recherchent plus la spiritualité auprès d’un dieu omniscient, ils recherchent une connexion avec le reste de leur concitoyens. »

Martin Luther, père du protestantisme ? Vous êtes protestant ? Je ne comprends plus rien !

« Je ne suis pas protestant, mais il serait absurde de se définir comme membre d’une religion spécifique sans jamais lire les enseignements des autres religions ou l’histoire de celles-ci, n’est-ce pas ? L’église a évolué, évolue et continuera d’évoluer, l’époque des prêches culpabilisants tels que les ont connus nos grands-parents n’ont plus aucun sens aujourd’hui, seuls quelques prêtres arriérés continuent sur cette voie aujourd’hui, pour quelques moutons égarés. Je préfère apporter à mes concitoyens les réflexions et capacité d’analyse qui leur permettent de rejeter le nationalisme et le conspirationnisme plutôt que les culpabiliser à propos des souffrance de Jésus pour nous laver de nos pêchers, cela me semble plus constructif. »

Je ne comprends plus vraiment de quelle religion vous sentez-vous le représentant ? Vous n’êtes pas protestant, pas musulman, plus vraiment catholique, êtes-vous athée ?

« Le coup de grâce de ma mauvaise foi, l’esquisse de ma nouvelle mission… est venu du témoignage de Penn Jillette, une simple vidéo[7] de quelques minutes où le prestidigitateur explique que le livre qui l’a fait devenir athée est… la bible. Son témoignage est tellement poignant que je me suis senti obligé de relire, avec un nouveau regard, le texte sur lequel je basais toute ma vie. Aujourd’hui, je ne suis plus ni déiste, ni théiste. Je suis encore certainement panthéiste mais je me soigne, je m’estime en quête perpétuelle de spiritualité, sans me limité spécifiquement à une appartenance religieuse. »

Y a-t-il quelque chose qui vous aurait déçu dans l’Église ? vous en arrivez à de telles extrémités… Vous êtes clairement en opposition avec les directives de vos supérieurs sur de nombreuses initiatives !

« L’Église doit réformer son discours sur plusieurs points, en premier lieu à propos des plaisirs intimes. En quoi un célibataire ou même n’importe quel saint d’ailleurs peut se permettre de limiter vos pratiques sexuelles ou sensuelles, vos désirs intimes. Ceci ne regarde que les personnes concernées, tant qu’il y a consentement de l’ensemble des protagonistes. Imaginez-vous que dans plusieurs siècles certains oublient que Harry Potter est un conte. Certains considéreront alors peut-être qu’il est interdit d’astiquer sa baguette magique sans en référer à Dumbledore ou qu’un Poufsouffle ne peux pas enlacer un Serdaigle et imposeront ces idées à tous. N’est-ce pas ce que fait l’Église aujourd’hui ? »

« Ce qui me déçoit également aujourd’hui dans l’Église, mais aussi dans la société : La place de la femme. Que l’on ait pas réussi à se débarrasser de la misogynie en 1789 me semble déjà effrayant, cela aurait été le moment idéal, il aurait fallu à l’époque, que les hommes acceptent d’écouter Olympe de Gouges ! Faut-il en passer encore par la violence pour que l’égalité des sexes soit enfin une évidence ? Or l’Église est particulièrement en retard sur la société civile sur ce point. L’église devrait être moteur, être modèle. Elle est au contraire particulièrement conservatrice et rétrograde. De même pour l’homosexualité d’ailleurs. L’église évolue après la société civile alors qu’elle devrait être précurseur de progrès social. »

« Pour ce qui est de mon éventuelle opposition avec le souverain pontife, d’autres le sont bien plus que moi, même si on en parle moins. Certains prêtres continuent à parler des limbes dans leurs prêches. Les créationnistes lisent la bible au premier degré, certains réfutent même l’idée d’une création du monde plus ancienne que celle décrite dans les textes sacrés, même si certains arbres sont pourtant plus âgés. Jean-Paul II invitait déjà à écouter les scientifiques sur l’origine de l’univers. »

Et que pensez-vous de la montée en puissance des créationnistes aux États-Unis ?

« Pourquoi j’ai mangé mon père est bien plus drôle et reste plus réaliste que n’importe quel discours de créationniste. Constater que certains osent encore opposer leur ignorance crasse comme s’il s’agissait d’une vertu à cette théorie particulièrement élégante est désespérant, surtout lorsque l’on y ajoute les dernières découvertes en génétique… À Liffré-sur-Vilaine, une plaisanterie circule à ce sujet : le chaînon manquant, on l’a trouvé finalement, ce sub-humain qui semblait manquer entre Neandertal et homo sapiens sapiens, on l’avait sous les yeux, c’est un créationniste climato-sceptique. C’est à prendre avec humour, de toute façon, croire qu’il y a un chaînon manquant est en soit juste un manque de culture… »

Le climat aussi vous intéresse ? Vous êtes de tous les combats ?

« Et bien, sur ce point on ne pourra pas me reprocher une opposition avec le pape, c’est déjà un bon point pour moi, non ? Le pape François à été plutôt clair sur ce point, il est important de ne pas écouter les climato-sceptique et de faire notre possible pour préserver notre planète. Dans notre église, j’avais trois militants activistes anti-IVG. Je leur ai appris que les embryons n’ont pas de système nerveux donc aucune douleur, ils ont commencé à douter que l’on puisse vraiment les assimiler à des êtres pensants. Pendant ce temps de vrais enfants meurent de faim à cause de guerres ou du réchauffement climatique. Il nous est difficile de lutter à notre niveau contre la guerre, si ce n’est en accueillant au mieux les réfugiés qu’elle engendre. Dernièrement la cause écologie est au cœur de nombreuses préoccupations, il suffit de voir les succès de « Super Trash », « Food Choices », « Before the flood », « Demain », « Le potager de mon grand-père »,… pourtant si les consciences évoluent, l’inertie rend difficile les changements profonds nécessaires. Je leur ai donc expliqué que le réchauffement climatique est responsable de bien plus de douleur que l’avortement. Après tout le réchauffement climatique tue bien plus de monde, détruit la Terre, notre jardin d’Éden, si Dieu existe bien et qu’il est une conscience consultable, il y a fort a parier qu’il sera plus mécontent de la destruction de sa création plutôt que de la récrimination d’un médecin tentant simplement de ne pas laisser une adolescente élever un enfant dans la misère simplement à cause d’un préservatif percé ou d’une pilule mal gérée. Nous avons eu de nombreuses discussions et quelques débats virulents mais après quelques mois, ils ont décidé de canaliser et rediriger leur combat… Toute l’énergie qu’ils mettaient à être pro-life est maintenant utile à la cause écologiste ».

Quelles sont les actions que vous menez aujourd’hui dans votre église ?

« Nous suivons des cours de zététique, préparons des débats et réflexions sur le communautarisme, suivons des cours d’histoire pour tenter de combattre la montée du nationalisme, tentons de retrouver une bonne hygiène mentale[8], nous tentons de trier ensemble le flux continue de l’information pour donner plus de visibilité aux informations qui nous semblent importantes : nous préférons mettre en avant la méthode scientifique de Nicolas Martin que le lavage de cerveau de BFM TV, mettre en avant Étienne Klein plutôt que Cyril Hanouna,… Se vider la tête ne devrait jamais se faire par un divertissement avilissant, nous faisons la promotion de la méditation, des massages, de la relaxation. »

« Le quidam est tant sot, tant badaud et stupide de nature, qu’un ange de télé-réalité, un complotiste, un chaton jouant avec des clochettes, un politicien populiste, assembleront plus de "j’aime" que ne ferait un bon prêcheur de l’Évangile ».[9]

Les prochaines actions de monseigneur Doquince : « seront remplacés dans la crèche de Noël, le bœuf par un minotaure, l’âne par Jolly Jumper, il y aura bien un ange mais il aura les traits de Gally, Jésus arborera fièrement la célèbre crête de Titeuf, à proximité les rois mages auront les costumes d’Iron Man, Captain America et Thor », cela fera encore certainement bondir les puristes et conservateurs mais en tant que créations des enfants du catéchisme, la pilule passe plus facilement.

« Nous réfléchissons également à supprimer les croix dans le cimetière. Celui-ci a pignon sur rue, il n’y a pas de raison que les morts se permettent d’afficher ostensiblement leur religion alors que nous exigeons des vivants qu’ils se comportent plus décemment en les gardant privés. »

Pourquoi faites-vous tout cela concrètement ? « Il me semble important d’apporter à tous un esprit de communauté. Beaucoup d’athées viennent dans mon église car ils y trouve une spiritualité et une communauté qu’ils ne trouvaient que très difficilement. L’esprit de communauté ne devrait pas sembler réservée aux théistes. Nous trouvons de la spiritualité dans la philosophie mais aussi dans certains manga. Qui oserait dire que le travail de Yukito Kishiro n’est pas d’une grande œuvre philosophique ? À ceux qui estime que Gunnm n’est qu’une suite de scènes violentes, je demande n’en est-il pas de même dans les textes sacrés ? Pour répondre à votre question, disons simplement que je fais ma part de colibri pour que l’ensemble de la société croyants, agnostiques et athées, se sente appartenir à une seule et même communauté. »

Certains crieront à l’hérésie, d’autres feront remarquer que certaines initiatives de monseigneur Doquince ne lui sont pas réservées, bien des églises sont ouvertes sur la société. Peut-être, mais aucune n’a, à notre connaissance, réfléchit autant sur la portée, voire la nuisance de l’apprentissage de la foi à un âge trop influençable ou à être aussi en avance sur sur époque. Il est en tout cas certain que nous n’avons pas fini d’entendre parler de l’église de Liffré-sur-Vilaine !

Notes

[1] d’après Wikipédia : notion empruntée à la philosophie allemande signifiant « l’esprit du temps », climat intellectuel et culturel d'une époque

[2] DOI : 10.1111/pops.12244, voir également http://passeurdesciences.blog…nient-les-resultats-de-la-science/

[3] https://www.franceinter.fr…-7-9-04-decembre-2015

[4] http://www.natgeotv.com…une-odyssee-a-travers-l-univers

[5] https://www.ted.com…militant_atheism

[6] http://www.arte.tv…selon-luther-1-6

[7] https://youtu.be/E3rGev6OZ3w

[8] https://www.youtube…fauxsceptique

[9] « Le peuple de Paris est tant sot, tant badaud et stupide de nature, qu’un bateleur, un montreur de reliques, un mulet avec des clochettes, un vielleux au milieu d’un carrefour, assembleront plus de gens que ne ferait un bon prêcheur de l’Évangile ». − Gargantua, François Rabelais.