• Gnome :
    • Il est difficile de changer la couleur d'un thème.
    • Wallpapoz permet de mettre un fond d'écran différent sur chaque bureau, cette fonctionnalité devrait être intégrée à gnome (activable/désactivable).
    • Brightside permet de passer d'un bureau à l'autre via le bord de l'écran, cette fonctionnalité devrait être intégrée à gnome (activable/désactivable).
    • Pas de Desklets (gDesklets est très gourmant et peu personnalisable). [Conky, trouvée grâce à Golgoth]
    • Le dossier Templates devrait être caché.
    • L'aperçu des photos dans Nautilus ne prend pas en comptes les informations de rotation contenues dans les données exif.
    • Applications QT très mal intégrées.
    • Avis personnel : Utilisateur des applications de la fondation Mozilla, j'avais été ravi de lire qu'un rapprochement entre Mozilla et Gnome était en cours. Je m'étais mis à espérer qu'un jour mes applications web préférées seraient parfaitement intégrées à gnome, voir même, qu'elles seraient utilisées par défaut dans mon environnement graphique préféré. Ce n'est pas le cas et je trouve cela dommage.
    • Pas de Dock. [KXDocker est compatible avec Gnome, il va falloir que je teste ça]
    • Pas de lecteur de flux RSS par défaut.
  • Ubuntu :
    • Installateur non graphique.
    • Non détection des connections wifi pendant l'installation. [Dépend de la carte wifi, c'est donc un problème matériel, voir les commentaires.]
    • Cryptage WPA non compatible par défaut.
    • Le partionnement automatique ne fais pas de partition séparée pour les données (/home).
    • "wireless-mode managed" devrait être ajouté automatiquement dans le fichier /etc/network/interfaces lorsqu'une connexion wifi est configurée.
    • gnome-ppp devrait être présent sur le cd d'installation pour pouvoir connecter un pc en 56k.
    • totem-gstreamer posant pour l'instant des problèmes, pourquoi ne pas installer totem-xine par défaut ?
    • Lecture des mp3, divx, dvd, wmv, mov,... impossible par défaut.
    • Console non colorée par défaut.
    • Ultra-DMA désactivé par défaut même si le matériel est compatible.
    • Vérouillage clavier numérique désactivé par défaut même s'il y en a un.
    • Gnome Power Manager n'est pas intégré par défaut lors d'une installation sur un portable.
    • flashplayer-mozilla n'est pas installé par défaut (et n'existe que pour processeur 386).
    • Les modems nécessitant eagle-usb qui ne fonctionnent pas par défaut.
    • Par défaut, les icônes de Firefox et Thunderbird ne sont pas les icones officielles.
    • Pas d'hibernation possible sans passer par une recomplilation du noyau. [Dépend du matériel, voir les commentaires.]
    • Quelques dépendances bizarres : Beagle dépend de Evolution par exemple.
    • Un splashscreen qui semble parfois incompatible avec les drivers Nvidia
  • Divers :
    • OpenOffice.org ne supporte pas le svg.
    • Pas de OOoQuickStart compatible avec OpenOffice.org 2.0.
    • VLC ne permet pas de couper l'économisateur d'écran (obligé de passer par Brightside). [Si, si ça marche]
    • Gaim ne supporte ni son, ni webcam, ni wizz.
    • Pas de lecteur d'animations Shockwave.
    • gThumb ne lis pas les fichiers mng.
    • Installation des paquets locaux uniquement via la console. [Plusieurs solutions en cours : 1 - 2]
    • Pas d'outil d'édition de blog dans Firefox (comme dans Flock)

Notes :

  • 1 : "Par défaut" est à comprendre dans le sens : juste avec le cd d'installation.
  • 2 : Si votre installation n'a pas l'un des problèmes cité, merci de me signaler comment vous avez fait.
  • 3 : Je ne suis pas infaillible, certaines erreurs citées sont peut-être dûes à mon ignorance, je serais ravi d'être corrigé si c'est le cas.
  • 4 : Le problème de matériels non reconnus par Linux est bien évidemment un défaut, je n'en parle pas ici pour des raisons qui sont miennes, je pars du principe que vous avez acheté une machine compatible.
  • 5 : Pas la peine de faire un commentaire juste pour dire : C'est la faute de tel constructeur, de telle licence, de tel brevet,... le but n'est pas de faire la liste des fautifs.

Je me doute qu'une liste aussi complète puisse faire peur à certains utilisateurs de Windows, je suppose que certains se diront alors que leur OS est bien plus performant. Pourtant, malgré tous les petits problèmes cités ci-dessus, je ne changerais de système d'exploitation pour rien au monde. Pourquoi ? Parce que j'ai voulu faire la liste des défauts de Microsoft® Windows, je n'ai eu que le temps de faire la liste des qualités (je sais, ce billet n'est plus objectif à partir d'ici, quoique,...) :